Наличие хорошего стационарного компьютера в наши дни просто неоспоримо. Он необходим практически во всех сферах деятельности и помогает не только в работе, но и в отдыхе. Вы можете делать с его помощью практически всё, что вздумается. Однако для каждого рода занятий потребуются те или иные преимущества, предоставляемые комплектующими самого устройства. Именно поэтому, прежде чем приобретать компьютер, важно задуматься для каких целей он нужен, какими должны быть минимальные технические показатели, позволяющие осуществлять первостепенные задачи, в какую стоимость всё это может превратиться и многие другие аспекты. Обо всём этом мы написали в данной статье, которая призвана облегчить некоторым пользователям задачу по выбору оптимального варианта.

Ценовая политика

Прежде чем перейти к непосредственному разбору важных параметров при покупке компьютера, стоит разобраться с вопросом стоимости и что на неё влияет. Как и в большинстве случаев с различным ассортиментом устройств рынка техники, компьютеры также можно образно поделить на три категории: бюджетные, средние и топ класс. Конечно же, такое распределение не может быть чётким, как, например, у смартфонов, а всё потому, что комплектующие ПК не только могут легко взаимозаменяться, но и изначально иметь различную степени стоимости и качества, несмотря на общую цену устройства.

Также, на многих сайтах интернет-магазинов можно встретить следующую классификацию:

Есть также ещё одна, не менее важная категория компьютеров, которую многие именуют по-своему, и она в основном предназначается для продвинутых и сложных графических работ. В основном такие компьютеры используются людьми, профессии которых предполагают собой графический дизайн, будь то 3D-моделирование или работа с анимацией, видеомонтаж и прочие процессы, нагружающие как видеокарту, так и процессор. Именно для таких целей туда устанавливаются куда более мощные комплектующие, чаще всего для более быстрой обработки операций, так как, например, в игровом процессе от такого железа хоть и будет прирост, он может оказаться не таким уж и колоссальным. И такие рабочие станции могут обходится, как и игровые, а то и на порядок дороже.

Среди других, менее значимых категорий компьютеров существуют также моноблоки и неттопы , которые вполне могут относиться к другим, вышеописанным типам, сочетая в себе все необходимые параметры. Однако они предлагают немного другой форм-фактор устройства. И первые представляют собой конструкции типа “всё в одном”, предлагая наличие монитора в более объёмном корпусе, естественно, скрывающем все остальные детали полноценного настольного компьютера. В то время, как второй тип является настольным аналогом нетбука, представленном в относительно небольшом и компактном корпусе. Такие компьютеры не обладают достаточно мощным железом для выполнения ресурсоёмких задач, однако вполне подойдут для использования в качестве проводника в интернет (например, в интернет-кафе) или же для простейших офисных нужд.

В принципе, такое разделение вполне логично и уже может существенно облегчить выбор пользователю, наталкивая его на мысли о дальнейшей сфере использования компьютера. Так что, разобравшись в данной классификации, мы можем смело двигаться дальше.

Конфигурации персональных компьютеров

Данный вопрос предполагает рассмотрение нескольких вариантов и возможностей приобретения или же составления готового к использованию компьютера, основываясь на различные сборки, предоставленные производителями или же специализированными сайтами. Говоря проще, у пользователя всегда есть три варианта покупки, которые мы и рассмотрим немного более детально.

Заводская или же фабричная сборка

Данный метод является одним из самых простых, так как масса производителей предлагает свои, уже готовые к использованию стационарные компьютеры по оптимальной стоимости. Также этим занимаются и различные интернет-магазины, предоставляя широкий выбор конфигураций и категорий, с которыми мы уже ознакомились. Вы всегда можете проверить состав комплектующих той или иной модели, указанных на сайте или в карточке товара, и будете уверенны в том, что приобретёте именно то, что подобрали.

Такой способ весьма полезен для тех, кто не слишком разбирается в подборе железа и основах его взаимодействия между собой. Прежде всего потому, что всё это уже сделано максимально оптимальным образом, рассчитывая на те или иные потребности. Также, с точки зрения расходов, максимум, что может быть придётся оплатить сверх стоимости приобретения, так это его доставку.

Кастомная сборка (на заказ)

Такой подход также приветствуется среди большинства пользователей, и даже тех, кто, как и в первом случае, не силён в подборе комплектующих. Существует большое множество проверенных компаний, занимающихся сборкой персональных компьютеров на заказ, предлагающих не только готовые сборки с возможностью изменения и усовершенствования, но также во многих случаях и определённые “конструкторы”, позволяющие лично выбрать все необходимые компоненты.

Отличительной особенностью такого метода может стать возможность заказа оригинального системного блока, если уж не сделанного специально для пользователя, так точно приукрашенного. Многие компании этим и привлекают клиентов, позволяя создать свой уникальный дизайн для компьютера. Всё это, конечно, безумно приятно и ничуть не хуже первого варианта, однако, в большинстве случаев, помимо стоимости самого компьютера, пользователь оплачивает также и за работу, проведённую над ним. Это вполне логично, но ориентировано, к сожалению, не на каждого.

Самостоятельная сборка

Последний из возможных вариантов приобретения компьютера это, конечно же, собрать все необходимые комплектующие самостоятельно. Положительной стороной такого решения может стать тот факт, что если пользователь хорошо в этом разбирается, то он сможет выбрать и найти все необходимые комплектующие по более приятной стоимости. И напротив, такой метод крайне не рекомендуется тем пользователям, которые мало что понимают в сборке персонального компьютера. Помимо того, что нужно найти эти самые комплектующие их нужно будет ещё и правильно собрать, а незнание процесса, как и незначительная ошибка при сборке могут легко привести к не самым хорошим последствиям. Так что, даже если вы хотите сэкономить, выбрав этот способ, задумайтесь о возможных растратах, а ещё – найдите среди друзей или знакомых того, кто будет наверняка в этом разбираться.

Комплектующие

Разобравшись с возможными вариантами приобретения компьютера и их типами, стоит перейти к не менее важной части – “железу”, ну или же комплектующим. Если задаваться вопросом о самостоятельной сборке компьютера, то этот пункт нужно знать на все сто. Что нужно, куда и в какой последовательности ставить, всё это, в принципе, базовые понятия. Более важно разбираться и уметь ориентироваться в широком ассортименте этих самых комплектующих, а также понимать, что с чем работает лучше всего.

Процессор

Вычислительным центром или, как говорят в народе, “мозгом” любого компьютера, планшета или смартфона является центральный процессор. Конечно, для каждого устройства они разные, имеют разную архитектуру, мощность и прочее, но нас интересуют именно компьютерные. И так уж сложилось, что лидерами по производству процессоров на компьютерном рынке являются две известные корпорации – Intel и AMD . Это ещё одни представители, среди множества гигантов рынка техники, среди продуктов которых происходит вечная “борьба”, в основном конечно у пользователей.

Ранее считалось, что процессоры от AMD более бюджетные и при том менее производительные, в то время как Intel держала высокую планку качества с не менее низким ценником. Однако сейчас, при набирающем темп стремительном развитии технологий, возрастает и конкуренция. А это, в свою очередь, привело нас к тому, что теперь обе компании могут представлять свою продукцию во всех нишах, от бюджетных до топовых. Естественно, параметры процессора подбираются прежде всего под задачи, предопределённые устройству, так что тут уже каждый выбирает для себя более подходящие.

Если говорить о бюджетных вариантах сборок, которым необходима хорошая работа системы, то им вполне подойдут процессоры линеек Intel Celeron или AMD Athlon. При необходимости более эффективной работы можно накинуть некоторую сумму и смотреть в сторону моделей AMD FX или же Intel Core i3/i5. И тут уже могут возникнуть споры, так как представители серии FX ощутимо дешевле, но среди множества пользователей отмечается достаточно большой нагрев данных процессоров, а то, что близкие по техническим параметрам Core i3 или i5 работают “тише”, для некоторых не оправдывает их высокой стоимости.

Если же вы нацелены не только на высокую производительность в работе, но и отличные показатели в играх, то стоит обратить внимание на последние модели вроде AMD Ryzen 5 или Ryzen 7, а также на Intel Core i7 или i9 (желательно последнего 7-го поколения Kaby Lake). Все варианты отлично подходят для современного “железа” и демонстрируют хорошие показатели при различных нагрузках. Конечно, AMD могут немного уступать по общей производительности в играх, однако в этом деле участвует не только центральный процессор. А, значит, пока все комплектующие не подобраны до конца, не стоит сосредотачивать внимание на моделях, лишь немного превосходящих другие варианты.

Материнская плата

Другой важной частью при сборке компьютера является материнская плата, которая также способна косвенно повлиять на выбор пользователем всех остальных комплектующих, и процессора в частности. Всё дело в том, что материнская плата – механизм весьма непростой, и широкий ассортимент этого рынка обусловлен тем, что они работают с разными комплектующими и имеют разные наборы портов, разъёмов, радиаторов и прочего. Их, в принципе, разделяют также, как и всё остальное железо, а именно на бюджетные для простых сборок, средние с довольно высоким качеством и оптимальными параметрами и на “навороченные” игровые, которые могут поддерживать всё, что нужно и не очень.

Выбор материнской платы часто происходит по принципу сравнивания параметров других комплектующих и поиска “золотой середины”, однако, несмотря на сокеты под определённый процессор, или размеры, подходящие под системный блок, стоит также обратить внимание на следующие особенности:

• достаточное количество портов USB (особенно хорошо, если это USB 3.0);
• достаточное количество разъёмов для установки модулей оперативной памяти;
• наличие всех необходимых компонентов среди списка поддерживаемых материнской платой;
• не лишним будет и наличие порта нового формата USB Type-C;
• наличие HDMI;
• наличие качественных радиаторов на чипсете и в системе питания процессора;

Подбирая материнскую плату, пользователь определённо столкнётся с большим выбором, однако, определившись с параметрами, их количество значительно уменьшится. В основном рынок занимает продукция исключительно известных, проверенных временем компаний и брендов, так что на счёт качества едва ли придётся переживать. А если не чистить компьютер изнутри и систематически перегружать, то в сервисный центр она может попасть независимо от того, была ли она дорогой или же бюджетной.

Видеокарта

Продвигаясь далее мы наталкиваемся на очередное комплектующее, которое в отдельных случаях прибавляет значительную сумму к общей стоимости компьютера, а именно видеокарту. И если компьютер приобретается не только с рабочей целью, но и поиграться, то дискретная видеокарта порой может переплюнуть по цене даже процессор. Конечно, для более простых задач, тем же офисным компьютерам хватит любой простенькой видеокарты, которые смогут обеспечивать комфортную работу вне игр. Среди прочих вариантов видеокарты в основном делятся следующим образом:

Дискретные : Данные видеокарты предназначены, как мы уже успели понять, для более ресурсоёмких и графически тяжёлых процессов, вроде игр. Они занимаются вычислительными процессами и непосредственной обработкой графики, предоставляя качественный игровой процесс. Говоря о вычислениях, конкретно ими занимается графический процессор (GPU), который имеет гораздо большую важность, нежели объёмы графической памяти. Естественно, чем выше поколение (например, те же GeForce 10XX), тем работа лучше. Основными чипсетами на рынке видеокарт являются AMD и GeForce , а объёмы памяти могут отличатся в зависимости от класса устройства. У бюджетных моделей сегодня чаще всего по 1-2 Гб памяти, у средних 4 и у самых актуальных игровых решений по 6-8 Гб.

Встроенные : Такой тип видеокарт является самым распространённым в простых бюджетных и средних компьютерах, так как они являются частью установленного гибридного процессора. Они не обладают большой производительностью и скоростью, так как черпают ресурсы от оперативной памяти. Однако большинство современных чипсетов может позволить запустить более-менее современную игру на минимальных настройках графики. За счёт таких показателей необходимость покупки дешёвой видеокарты для недорогих сборок совершенно отпадает, что в свою очередь позволяет немного сэкономить.

Оперативная память

Такая комплектующая, как ОЗУ или же оперативная память также является довольно важным параметром, влияющим на скорость работы операционной системы, хорошую многозадачность и быстродействие. Естественно, чем больше оперативной памяти установлено – тем лучше. Для средней сборки компьютера может быть вполне достаточно 8 Гб. Это позволит эффективно работать, а также играть в некоторые современные игры на приличных настройках. Такой показатель можно вполне считать универсальным. С другой стороны, если производится сборка игрового компьютера, то лучше установить туда 16 Гб. Крайне редко устанавливают 32 Гб ОЗУ, и в основном это происходит если пользователь хочет собрать ну уж очень мощное устройство при условии достаточного бюджета.

Также при установке оперативной памяти лучше использовать пару одинаковых модулей с меньшим объёмом, нежели один, но большего. Это позволит системе включить режим двухканального доступа, который является более быстрым. Говоря о типах памяти, DDR3 всё ещё является актуальной для большинства материнских плат и особо не уступают по производительности DDR4 . Конечно, более новые и актуальные модели мат. плат работают только с DDR4, так что сильно над этим задумываться не стоит. Да и сами типы не особо различаются по цене.

Жёсткие диски

Жёсткий диск является другим типом памяти компьютера, который позволяет хранить любую записанную на них информацию, собственно, как и обеспечивать место для работы операционной системы. Они являются вполне надёжными и универсальными средствами хранения информации и могут иметь разную архитектуру, а также объёмы. Последний показатель является важным для тех пользователей, которые собираются коллекционировать на компьютере множество информации, вроде диско- или же фильмографий любимых исполнителей и актёров, большие архивы семейных и личных фотографий, да и вообще всё, что можно только придумать. Если раньше объёмы жесткого диска не позволяли делать этого, предлагая совсем уж немного места, то сейчас одного терабайта, который практически стал стандартом для любой комплектации, может быть достаточно для большого количества информации.

Ещё одним важным параметром жесткого диска, как для более комфортной работы, так и в целом, является скорость, которая у многих производителей распределяется на три вида:

• 5400-5900 rpm – стандартные диски для хранения данных, общая производительность которых едва ли уступает более скоростным вариантам. Являются одними из самых доступных и бесшумных.
• 7200 rpm – варианты, предназначенные для массового применения, которые довольно часто громко звучат при работе, отдаваясь вибрацией в системный блок.
• 7200 rpm (Performance) – более качественные и быстрые модели, которые при этом остаются слишком дорогостоящими.

Классические HDD диски всё ещё пользуются широкой популярностью, но они уступают по скорости приходящим им на замену твердотельным SSD накопителям, которые отлично подходят для установки операционных систем, также положительно влияя на скорость работы. Однако для длительного хранения информации они менее эффективны, а их стоимость в разы превышает ценник HDD.

Наличие привода

В условиях всё того же стремительного развития технологий необходимость наличия в компьютерах и ноутбуках оптического привода для чтения дисков практически пропала. В большинстве своём потому, что их заменили компьютерные флешки, портативные и обычные жёсткие диски. При наличии массового доступа в интернет хранение файлов на дисках также потеряло свою актуальность, так как в сети они постоянно обновляются и доступны для загрузки в любой удобный момент. Будь то фильмы, книги, драйвера или всевозможные утилиты.

И всё же, если необходимость в установке оптического привода возникла, то стоит обратить внимание на различные популярные модели от Samsung или же LG . Они, как известно, обладают высоким качеством, а вместе с тем и скоростью считывания/воспроизведения информации с диска.

Система охлаждения

Данный пункт также важен, если вы хотите избежать перегрева отдельных компонентов и системы в целом. Самым распространённым вариантом для охлаждения является кулер. На сегодняшний день существует множество модификаций системных блоков, позволяющих устанавливать кулеры в самые разные зоны для более эффективного охлаждения и проветривания корпуса.

Не менее популярной системой охлаждения можно также отметить и жидкостную (или же водяную). Она представляет собой замкнутую систему с трубками, наполненными жидкостью. Такая система охлаждения по праву считается более эффективной. Прежде всего она гораздо компактнее, нежели предыдущая, а главным её преимуществом считается бесшумность. Конечно, в некоторых случаях, добиться полной бесшумности практически невозможно, однако, если выбирать качественное и тихое охлаждение, то данная система будет гораздо лучше.

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

И только в середине 2019 года в продаже появилось 3000 поколение процессоров AMD Ryzen, которое, наконец-таки, догнало процессоры Intel по производительности на одно ядро.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019 году? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

• Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

• Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3400 МГц (от 3800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 6200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на август 2019 года согласно данным Яндекс Маркет для региона – Москва. Также учтите, что для разных регионов цены могут отличаться, поэтому, проверяйте цену для своего региона.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

• Assassin’s Creed Origins;
• Far Cry 5;
• PlayerUnknown’s Battlegrounds;
• Kingdom Come: Deliverance;
• Watch Dogs 2;
• The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100 и Intel Core i3-9100F. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты.

• Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 9000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i3 9100F – 4 ядра, 3600-4200 МГц (от 6300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если выбирать между i3-8100 или i3-9100F, то лучше выбрать i3-9100F – он дешевле и мощнее. Хотя базовая частота у них и одинаковая – 3,6 ГГц, но у i3-9100F есть Turbo Boost (авторазгон) до 4,2 ГГц, а у i3-8100 Turbo Boost отсутствует. Единственное, в чём i3-9100F уступает i3-8100, это то, что у него нет встроенного видеоядра (об этом свидетельствует буква «F» в конце модели), а значит без дискретной видеокарты компьютер работать не будет. Но раз компьютер собирается для игр, то дискретная видеокарта в нём обязательна, ведь мощности встроенного видеоядра в i3-8100 всё равно не хватит для современных игр хотя бы на средних настройках графики, поэтому отсутствие видеоядра в i3-9100F нельзя считать серьёзным минусом.

Сравнительные тесты в играх этих двух процессоров представлены в видео.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди недорогих процессоров для игр можно выделить:

• Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 3200G – 4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 6700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2500X – 4 ядра, 8 потоков, 3600-4000 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен автоматически поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Самые дешёвые процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) дешёвые Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Вот например как показывают себя самые дешёвые игровые процессоры – Pentium G5400 и Ryzen 3 1200 в тестах игр (видео ниже).

Помимо того, что Ryzen 3 1200 показывает лучшие результаты в стоке (без разгона) за счёт 4-х ядер, у него есть ещё пара козырей – он поддерживает разгон, а в дальнейшем вместо него можно будет установить какой нибудь более производительный и современный процессор, например 3000 серии (вышедшие в 2019 году), ведь все Ryzen 1-го, 2-го и 3-го поколений поддерживают один и тот же сокет – AM4. А вот у Intel дела обстоят печальнее, во-первых их процессоры Pentium не поддерживают разгон, во-вторых, в материнскую плату после Pentium нельзя будет установить процессор последнего поколения.

Самые же интересные (мощные) процессоры в этом бюджете – Intel Core i3 9100F и AMD Ryzen 5 1600. И на первый взгляд однозначно сказать кто из них лучше для игр – сложно, в одних играх чуть больший FPS показывает i3 9100F, в других – Ryzen 5 1600. Но если смотреть на современные требовательные игры, такие как Battlefield V, Assassins Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, которые хорошо умеют распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков, то Ryzen 5 1600 оказывается впереди за счёт своих 6 ядер и 12 потоков, в то время как в i3 9100F всего лишь 4 ядра без распределения на потоки. А в дальнейшем таких игр, которые умеют хорошо распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков будет становиться всё больше и больше, ведь количество ядер в процессорах сейчас постоянно растёт и разработчики игр это учитывают. Плюс к этому Ryzen 5 1600 можно свободно разгонять (i3 9100F нельзя) и под разгоном он уже показывает преимущество абсолютно во всех играх без исключения. Ну и стоит ли говорить, что в любых тяжёлых рабочих задачах, например при видеомонтаже, Ryzen 5 1600 за счёт большего количества ядер и потоков оказывается заметно быстрее, чем i3 9100F. В общем, по совокупности всех характеристик Ryzen 5 1600 мы считаем наиболее выгодной покупкой в этом бюджете.

Отдельно стоит поговорить о процессорах Ryzen 3 2200G и его обновлённой версии – Ryzen 3 3200G, ведь в них присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G или Ryzen 3 3200G для Вас – лучшие бюджетные процессоры для игр. Они позволят поиграть практически во все современные игры 2018-2019 года без дискретной видеокарты. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки графики практически до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920×1080) на HD (1280×720) для сохранения стабильной частоты кадров. В дальнейшем рекомендуем докупить нормальную дискретную видеокарту к любому из этих процессоров и играть уже на высоких настройках графики.

Если выбирать между Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 3200G, то здесь разница в производительности не очень велика, как и разница в цене. В целом обновлённая модель Ryzen 3 3200G обходит своего предшественника Ryzen 3 2200G в большинстве игр на 2-5 FPS (без видеокарты, на встроенном видеоядре). Поэтому, советуем ориентироваться на цену, если доплата до обновлённой модели будет не более 1000 рублей, то можно взять обновлённую модель.

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):

• Лучший бюджетный процессор для игр – Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц) – от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
• Самый дешевый игровой процессор – Ryzen 3 1200 (4 ядра, 3100-3400 МГц) – от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
• Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 3200G (4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8) – от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет .

К указанным ранее бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

• AMD Radeon RX 560 4GB (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 7900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB (от 9500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 570 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 570 8GB (от 9800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для более мощных процессоров – Core i3 8100, Core i3 9100F, Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1600 самыми оптимальными будут такие видеокарты:

• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег (чем ниже в списке – тем лучше!). Естественно, лучшим вариантом будет GeForce GTX 1660 Ti, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка (например, Radeon RX 570 – отличный вариант за свои деньги).

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

В бюджете 9000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

• Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 9400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

На данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет (например, Core i3 9100F и Core i5 9400F).

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

• Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 8300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 10500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 11800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 8600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 3600 – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры с точки зрения игр, то лучшим вариантом является AMD Ryzen 5 3600, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр Intel Core i5 9400F. Да и в рабочих задачах, например, таких как видеомонтаж, процессор от AMD показывает лучшую производительность.

Но если по какой либо причине Вы не хотите покупать продукцию AMD, тогда в этом ценовом диапазоне Вам стоит присмотреться к процессору Intel Core i5 9400F – это наиболее выгодное предложение от Intel в этом бюджете для игр.

Сравнительный тест в играх между лучшими среднебюджетными процессорами – AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5 9400F представлен в видео ниже.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на такое количество ядер. Возможно, уже в ближайшем будущем 4-х ядер станет недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

• NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 580 8GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 12900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 590 8GB (от 14300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 3600 лучше взять видеокарту помощнее:

• NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 19500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 16200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 20600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB (от 26600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самыми быстрыми вариантами являются GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700. В одних играх чуть большую производительность показывает RTX 2060 SUPER, в других – RX 5700, но в целом можно сказать, что они равны, поэтому покупать следуют ту, которая дешевле.

Но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка. GeForce GTX 1070 брать новой особого смысла нет, поскольку большинство моделей GTX 1660 Ti и RTX 2060 стоят дешевле и при этом мощнее. GTX 1070 можно рассмотреть в качестве б/у видеокарты, если цена на неё будет заметно ниже, чем на GTX 1660 Ti.

Лучшие предтоповые процессоры для игр

Линейка хороших средних и предтоповых процессоров от Intel выглядит следующим образом:

• Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 17100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 19600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 15700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).
• Core i7 8700 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-4600 МГц (от 19400 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Intel самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Core i5 9600K, при этом он свободно поддаётся разгону (об этом говорит индекс «K») и, как правило, гонится очень хорошо, процессоры от AMD могут только позавидовать такому разгону.

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

• Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 13000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 3600X – 6 ядер, 12 потоков, 3800-4400 МГц (от 15600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Ryzen самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Ryzen 5 3600X, при этом он стоит чуть дешевле, чем 8-ядерный Ryzen 7 2700X. Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

В данном ценовом диапазоне самыми лучшими процессорами для игр являются Intel Core i5 9600K и AMD Ryzen 5 3600X. В одних играх чуть больший FPS показывает Ryzen 5 3600X, в других – Core i5 9600K. В целом можно сказать, что они примерно равны, ведь эту небольшую разницу в FPS без счётчика кадров различить невозможно. Так какой же процессор выбрать? Всё зависит от ваших предпочтений, например, если помимо игр Вы нагружаете ПК тяжёлыми рабочими задачами – видеомонтаж, 3D моделирование, стриминг и т.д., то Ryzen 5 3600X будет предпочтительнее, за счёт 12 потоков он показывает в этих задачах лучшую производительность. Но если кроме игр перед Вашим ПК тяжёлых задач больше не стоит и Вы хотите выжать из процессора максимум именно для игр, то лучше выбрать Core i5 9600K, т.к. он лучше поддаётся разгону и после разгона он уже начинает заметно опережать Ryzen 5 3600X (так же с разгоном).

);

AMD Radeon RX 5700 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

точная цена на Яндекс Маркет);

NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 30100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);

AMD Radeon RX 5700 XT 8GB (от 27600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB (от 35800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Radeon RX 5700 примерно равна по производительности GeForce RTX 2060 SUPER, а Radeon RX 5700 XT примерно равна (но в некоторых играх может немного уступать) GeForce RTX 2070 SUPER. Поэтому при выборе между указанными примерно равными вариантами стоит просто ориентироваться на цену – какая видеокарта в данный момент дешевле, ту и стоит брать (при условии равных по качеству производителей и систем охлаждения).

Лучший процессор для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами от Intel на середину 2019 года являются:

• Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 25400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 32600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх (на i7 9700K совсем чуть-чуть выше средний FPS, а на i7 8700K чуть меньше просадки FPS), но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

Самым мощным процессором для игр от Intel на данный момент является Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 7000-10000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком. Наверняка можно сказать, что переплачивать стоит в том случае, если Вы планируете не только играть в игры, но и стримить их, заниматься видеомонтажом и подобными тяжёлыми рабочими задачами.

Если же говорить о AMD, то их новые процессоры 3000 серии, вышедшие в 2019 году, теперь на равных могут конкурировать с топовыми процессорами от Intel (а где-то даже опережать их). Производительность одного ядра AMD наконец-таки догнала таковую у Intel, ну а количество ядер/потоков у AMD всегда было и остаётся выше за те же деньги.

Лучшие процессоры AMD для игр:

• Ryzen 7 3700X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4400 МГц (от 22100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 3800X – 8 ядер, 16 потоков, 3900-4500 МГц (от 28800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 9 3900X – 12 ядер, 24 потока, 3800-4600 МГц (от 35500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Самым быстрым в стоке (без разгона) является Ryzen 9 3900X. Но для игр его мощность в данный момент избыточна. Самой оптимальной покупкой для игр на данный момент является Ryzen 7 3700X. А вот Ryzen 9 3900X будет отличным решением для создания контента (например, видеомонтаж, 3D-моделирование и т.д.).

Если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом среди топовых процессоров является процессор от Intel, а именно Core i9 9900K. В большинстве игр он выдаёт чуть больший FPS, чем AMD Ryzen 9 3900X.

Но если Вы собираетесь не только играть, но заниматься тяжёлыми рабочими задачами (например, видеомонтаж), то безоговорочным лидером в вашем случае является AMD Ryzen 9 3900X, т.к. в играх он лишь немного отстаёт от Core i9 9900K, но во всех рабочих задачах и в стриминге заметно его превосходит.

Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты:

• NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB (от 29800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);).

Напоследок хотелось бы добавить полезное видео о том, сколько ядер процессора нужно играм, советуем ознакомиться.

Также Вас могут заинтересовать другие наши статьи:

Мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается. Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.

Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - добро пожаловать в 2010 год

На дворе середина 2017. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор - Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют... стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие - нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска - ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.

AMD FX - прощай, игровой бульдозер


Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой. По правде говоря - даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы - именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение. До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки - они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы. Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.

Но все же эти процессоры можно брать в одном случае - ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 - вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 - вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.

Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake - Intel душит «старье»

Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений - последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль.

К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты - на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 - для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.

Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же - апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).

Линейка Haswell-E и Broadwell-E - старички по топовым ценам


Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X - Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц - вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК. Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения - ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена... 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора. И таки да, находим один - это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X - почти двукратную разницу в цене это не уберет.

В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки - Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия...

AMD Ryzen с X - компания наступает на те же грабли

Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла - все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч - в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков - около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen - 3, 5 и 7 - имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего.

AMD Bristol Ridge - для тех, у кого нет денег на Ryzen


AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU - системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК - производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное - новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами.

Но, с другой стороны - да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные - с одной стороны новые, с другой - древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут.

Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».

Intel Celeron N3050 и N3350 - хуже Atom за те же деньги

Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка - в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты - Atom. Казалось бы - все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет - Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2. С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP. А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать - имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.

Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U - i3 хуже Pentium


После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали - достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U... хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3. Казалось бы - 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:

1. Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть - это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы - в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.
2. Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.

В итоге Pentium оказывается чуть лучше и даже зачастую чуть дешевле. Но, увы, i3 звучит более гордо, чем Pentium, поэтому производители ноутбуков лепят именно первый процессор, но, если у вас есть возможность взять Pentium за ту же сумму - лучше берите его. Дешевле - тем более берите.

Мобильные процессоры от AMD - Intel таки выиграла войну

То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать - аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете - это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать .

Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами - есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь - а чем руководствовался производитель при выпуске этого ?! Но, что радует - рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК - имхо, самое время приступать.

Игромания https://www.сайт/ https://www.сайт/

Лучшие игры 2017 | Спецноминации

Друзья, 2017 год уже позади, а значит, пришло время подвести итоги и составить наш традиционный топ лучшего железа ушедшего года.

Процессоры

По сложившейся неведомо как традиции откроем топ процессорами. И да, именно во множественном числе, потому что в 2017-м умирающий рынок, как старый кот при виде кошки, воспрянул духом и задал такого жару, что даже бывалым стало не по себе.

AMD Ryzen 7 1700

Кашу, естественно, заварила не обленившаяся Intel , а полуживая AMD . В самом начале весны она, как и ожидалось, выкатила линейку процессоров — AMD Ryzen. По производительности на ядро они уступили Intel Skylake, но зато обошли соперника по количеству вычислительных блоков. По цене четырёхъядерного Core i7-7700K в AMD стали предлагать восьмиядерный Ryzen 7 1700.

Да, процессор был и до сих пор остаётся слегка проблемным, особенно в том, что касается подбора оперативной памяти, но это ему не помешало. За счёт двойного превосходства по потокам Ryzen обошёл Skylake по всем процессорным тестам и слегка уступил в играх. А это было именно то, чего так не хватало рынку, — конец «синей» монополии и настоящий выбор.

На 8-ядерных Ryzen в AMD не остановились и тут же анонсировали ещё одну линейку — Threadripper, которые должны были вырвать пальму первенства у чисто рабочей платформы Intel X99. Напомним, что Threadripper — те же самые Ryzen, в которых количество ядер довели до 16 штук. Естественно, такого в Intel стерпеть уже не смогли.

Intel Core i9-7980XE

Замах Intel сделала на Computex, на которой в спешном порядке представила X299-платформу и Intel Core i9 на 18 ядер и 36 потоков. Появился этот «камень» осенью и сразу показал, кто в доме хозяин. Мощнее процессоров рынок еще не видел... дороже, правда, тоже. За самый мощный «камень» в Intel до сих пор просят от 125 000 рублей.

Ответом только на профессиональном поприще Intel не ограничилась. Той же осенью в магазины начали завозить чипсеты Z370 и процессоры Coffee Lake. По сути это были те же самые Skylake, но с двумя «бонусными» ядрами и «плюс пятью тысячами» на ценнике. Результат известен. Core i3 стал четырёхъядерным, Core i5 — шестиядерным, а Core i7 получил шесть ядер и двенадцать потоков.

Intel Core i7-8700K

Как итог, Ryzen были побеждены. Топовый i7-8700K обошел восьмиядерный 1800X за ту же цену и, что примечательно, победил не только в играх, но и во всех рабочих приложениях. А это вернуло Intel пусть и не особо прочное, но лидерство на рынке. Сохранится ли оно в 2018-м — вопрос открытый. В продаже скоро должны появиться Ryzen 2, ну а Intel ничто не мешает спустить в массовый сегмент 8-ядерные модели.

Материнская плата

Несмотря на шквал процессоров, с материнскими платами в 2017-м было грустно. Под новые Core i9 и Core i7 в Intel не предложили ровным счетом ничего. Что X299, что Z370 — это старые песни, даже не перепетые на новый лад. AMD со своими X399 и X370 тоже ничего интересного не показали, если не считать нового подхода к распределению PCIe-линий. Впрочем, от выбора самой крутой материнки нас это не спасло, и королевой 2017-го мы назначаем ASUS ROG Zenith Extreme на базе AMD X399.

ASUS ROG Zenith Extreme

Технические характеристики
Поддерживаемые процессоры :	AMD Ryzen Threadripper for Socket AM4
Формфактор:	EATX
Чипсет:	AMD X399
Оперативная память:	8х DDR4 (до 128 ГБ)
Слоты PCIe:	2x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x8, PCIe 2.0 x4, PCIe 2.0 x1
Дисковая подсистема:	6x SATA Rev. 3, 2x M.2 22110, M.2 2280
Звуковая подсистема :	Realtek ALC1220
Сеть :	Intel I218-V, Intel I211-AT, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0
Задняя панель :	8x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 Type-C, 2x RJ45 (1, 10 Гб/с), 5x 3,5-мм джек, S/PDIF
Размеры:	305x277 мм
Цена на январь 2018 года:	40 000 рублей ($700)

Технически сам чипсет ничего особенного собой не представляет. Приятно только то, что AMD даёт для использования 60 линий PCIe вместо 44 у конкурирующей Intel X299. В остальном всё стандартно, и, если бы не ASUS , плата мало чем отличалась бы от конкурентов. Однако инженеры компании постарались и использовали в Zenith все свои наработки.

Начнем с накопителей. Для начала, ASUS упрятала два слота M.2 под основной радиатор южного моста. Ещё два твердотельника можно установить в дополнительный, девятый, DIMM-порт. Для этого плата комплектуется платой-переходником DIMM.2, которая устанавливается перпендикулярно материнке.

Следующий пункт — сетевые технологии. Стандартно плата работает с правильным адаптером на 1 ГБ/с Intel I211-AT, но в комплекте идёт PCIe-плата ROG Areion на 10 ГБ/с, которая отдельно продается за 8—10 тысяч рублей. Понятное дело, ни один интернет-провайдер такие скорости пока не обеспечивает, да и вряд ли обеспечит в ближайшем будущем, но при должном усердии и наличии средств дома можно организовать потрясающую сеть, по которой реально гонять 4K-контент.

Ещё один подарок для любителей технологий — трехдиапазонный Wi-Fi с поддержкой протокола 802.11ad и, соответственно, с теоретической пропускной способностью в 7 ГБ/с! Для тех, кто пропустил появление 802.11ad, отметим, что это не замена 802.11n/ac, а отдельно стоящий протокол, который работает на частоте в 60 ГГц и по дальности применения рассчитан примерно на десять метров прямой видимости.

То есть если строить в квартире сеть на базе ad, то свой роутер придется покупать для каждой комнаты. Безумие? С одной стороны, да, с другой — у ad есть и другие применения. В скором времени в продаже должны появиться телевизоры с поддержкой этой технологии, а значит, на них можно будет напрямую стримить 4К-фильмы.

Получила ROG Zenith и нормальный звуковой тракт. В основе его лежит опостылевший Realtek ALC1220, но с правильной обвязкой. Конденсаторы от Nichicon, ЦАП — от ESS, а за работу с высокоомными наушниками отвечает усилитель Texas Instruments.

И наконец, отметим подсветку платы. Понимаем, обилие лампочек на материнках в прошлом году всех достало, но, пожалуй, только у ASUS хватило сил довести всю эту цветомузыку до ума. Светодиоды включены в систему Aura Sync, которая управляет LED не только на самой плате, но также на видеокартах, оперативной памяти, мониторах, мышках, клавиатурах и корпусах. Естественно, для этого стороннее оборудование должно поддерживать систему Aura Sync, но, как показала практика, найти такие девайсы несложно.

Достоинства ROG можно описывать и дальше, но в рамках «топа» мы отметим лишь, что, несмотря на общий застой в разработке чипсетов, производители материнских плат всё-таки двигают этот сектор вперёд, и в 2017 году ASUS сделала больше всех. Напоследок скажем, что если вы не фанат AMD, то те же самые технологии можно найти на флагманских вариантах Z370 и X299 под процессоры Intel.

Видеокарты

Обстановку с видеокартами в 2017 году сильно подпортили майнеры. Как вы помните, в начале-середине лета из магазинов исчезли все популярные GPU, а нераспроданные экземпляры взлетели в цене почти в два раза. К примеру, если в феврале 2017-го GTX 1060 можно было купить за 18 000 рублей, то в июле её же продавали за 34 000, и товар не залеживался. К осени рынок слегка отпустило, цены вернулись в прежнее русло, но... момент для выпуска новых поколений Radeon и GeForce был загублен. Сами понимаете, когда в первой половине года компании перевыполняют годовой план по продажам, выпускать что-то новое никому не интересно.

Поэтому в 2017-м мы увидели всего один новый флагман — Vega 64. Его бы и назначить главным GPU года, но... не можем. Новая архитектура AMD (ну как новая... опять перепиленная GCN) не смогла обойти даже GTX 1080, которая, напомним, вышла почти два года назад и, что самое забавное, работает стабильнее, предъявляет гораздо меньше требований к блоку питания и стоит дешевле.

ASUS ROG Strix

В связи с этим награду года ни NVIDIA , ни AMD мы не дадим, а вручим ее... опять ASUS, за её линейку ROG Strix. По факту это лучшие видеокарты на рынке. Система питания, организация охлаждения, разгон, управление — всё сделано на высшем уровне. Даже GTX 1080 Ti в исполнении Strix умудряется держаться в пределах 55—60 градусов Цельсия! А супергорячая Vega 64 укладывается в 65.

Мониторы

Ситуация с мониторами в этом году сложилась интересная. Прямого лидера мы выбрать не смогли, так как ни одна из компаний не смогла сделать, так сказать, «универсала». Зато протестировали пару мониторов, которые не только нам понравились, но и явственно намекнули на то, чего ожидать в 2018-м.

LG 34UC89G

Начнем с обновлённой модели от LG — 34UC89G. Это прямой потомок прошлогодней 79G, широкоформатник на базе IPS и с расширенным Full HD. Обновления монитор получил сравнительно небольшие, но их хватило, чтобы остаться в топе.

Первое и самое главное: инженеры добавили поддержку G-Sync, которая исключает все разрывы или фризы картинки. Второе — частота обновления матрицы выросла со 144 до 166 Гц. В остальном перед нами тот же крепкий 21:9 с хорошей подставкой и отличной матрицей, которая после калибровки укладывается в ∆E 00 0,71.

Samsung C32HG70

Удивила в этом году и Samsung , которая в начале 2017-го объявила себя производителем игровых мониторов. Прямо скажем, это было довольно странно, но... инженеры не подвели. Samsung переосмыслила идею изогнутых дисплеев и вывела на рынок VA-матрицы со стандартным соотношением сторон и изогнутой панелью. Мы в эту идею верили слабо — привыкли к тому, что вогнутая матрица обязательно должна быть широкоформатной, — но идея сработала. И хотя дисплеи Samsung никоим образом не подходили для профессиональной работы с графикой, в играх они выступали на ура.

Мы не можем сказать, что они добавляли именно эффект глубины, но расположение всех точек экрана на одном расстоянии от глаз определённо воспринималось гораздо приятнее, чем стандартная плоская панель.

Форматом Samsung не ограничилась и одной из первых добавила в игровые мониторы поддержку HDR. Для тех, кто пропустил, отмечаем, что HDR — это теперь наше будущее. Технология вводит в мир дисплеев точечную подсветку заданных областей. Небо, пробивающийся в окна свет, яркие вспышки в темноте — всё это теперь выглядит точно так, как и должно выглядеть в жизни. И пусть задумке с HDR сейчас активно вредят все кому не лень (в особенности Microsoft ), за этой технологией — будущее.

Наверняка вы сейчас спросите, а почему же такому крутому монитору мы не отдали единоличное первое место? Ответ прост. Samsung не справилась с оформлением всей этой красоты. На фотографиях монитор выглядит замечательно — серый пластик, тонкие рамки, красивая подставка, — но в жизни вышел очень крупным, и в домашних условиях его приходится отставлять от стены примерно на 30—35 сантиметров. Уверены, в 2018 году Samsung всё это учтет и выдаст нам идеальную модель.

Ноутбуки

Из-за ситуации с майнерами NVIDIA не стала обновлять не только десктопные, но и мобильные чипы, а процессорные гиганты в этом году настолько увлеклись домашними компьютерами, что про мобильные технологии вспоминали с большой неохотой. Как итог — производителям ноутбуков пришлось выкручиваться из ситуации самим. Кто-то просто менял дизайн старых моделей, а кто-то подошёл к делу куда серьёзнее. Таких «серьёзных» в 2017-м было трое — Acer , ASUS и MSI .

Acer Predator Triton 700

Технические характеристики
Дисплей:	15,6 дюйма, 1920x1080, IPS, 120 Гц, G-Sync
Процессор :	Intel Core i7-7700HQ, (4 ядра, 2,8—3,8 ГГц, 45 Вт)
Память :	32 ГБ DDR4-2400
Видеокарта :	Intel HD Graphics 630, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 8 ГБ GDDR5x
Дисковая подсистема:	2x 512 ГБ SSD NVMe (RAID0)
Связь :	Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11ac 1535, Bluetooth 4
Разъёмы :	2x USB 3.0, USB 2.0, USB 3.1 Type C, 2x 3,5-мм джек, HDMI, DisplayPort, RJ45
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, подсветка клавиатуры, игровая мышка
Комплектация:	зарядка, инструкция
Габариты:	39,3x26,6x1,89 cм
Вес:	2,4 кг
Цена на январь 2018 года:	270 000 рублей ($4650)

Acer, так сказать, открыла наш топ в самом начале 2017 года, когда на внутренней конференции представила ноутбук толщиной меньше двух сантиметров, весом около 2 кг и с полноценной GTX 1080 на борту. Гадать над тем, что же это было, пришлось до самого лета, когда на Computex глава NVIDIA представил концепцию Max-Q.

Суть ее была проста — работаем над энергопотреблением, снижаем частоты чипов и получаем на выходе мощные видеокарты, которые без проблем работают в тонких ноутбуках. Чтобы проверить эти «без проблем», нам пришлось ждать до осени, и можем сказать, что ноутбуки на Max-Q получились противоречивыми. При всех ухищрениях Triton 700 вышел супергорячим, а расположение элементов управления вызывало массу вопросов.

Но всё это можно простить, если держать в голове, что Acer сделала двухсантиметровый ноутбук с полноценной GTX 1080, которая тянет все игры на «ультра» с fps выше шестидесяти. Чисто для справки, раньше такие системы укладывались минимум в 3,5—4 см и весили от 3-4 кг. В общем, Triton 700 — определённо один из самых интересных ноутбуков того года.

ASUS ROG Strix GL702ZC

Технические характеристики
Дисплей:	17,3 дюйма, 1920x1080, IPS, 120 Гц, FreeSync
Процессор:	AMD Ryzen 7 1700, (8 ядер, 16 потоков, 3—3,7 ГГц, 65 Вт)
Память:	16 ГБ DDR4-2400
Видеокарта:	AMD Radeon RX 580 (4 ГБ GDDR5)
Дисковая подсистема:	256 ГБ SSD + 1 ТБ HDD
Связь :	Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11ac 1535, Bluetooth 4.2
Разъёмы :	3x USB 3.0, USB 3.1 Type C, 3,5-мм джек, HDMI, Mini DisplayPort, RJ45
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, подсветка клавиатуры, кардридер
Комплектация:	зарядка, инструкция
Габариты:	41,5х2,8х3,4 cм
Вес:	3 кг
Цена на январь 2018 года:	93 000 рублей ($1550)

Интересный ноутбук выпустила и ASUS, которая не стала ждать подарков от Intel или AMD и сама упихнула 8-ядерный Ryzen в ноутбук. Модель получилась опять же двоякая. Собрали ноутбук на особой версии десктопного AMD B350 со впаянной Radeon RX 580 и слотами под мобильную DDR4. Процессор же взяли десктопный — Ryzen 7 1700 на 8 ядер, с 16 потоками и частотой 3,2 ГГц.

Чисто с игровой точки зрения машина получилась спорной: связка из Core i7-7700HQ и GTX 1060 и слегка быстрее, и холоднее, и тоньше, и от батареи живет дольше. Но вот с рабочей точки зрения у GL702ZC конкурентов не было и в ближайшем будущем не намечается.

MSI GT75VR 7RE Titan SLI

Технические характеристики
Дисплей:	17,3 дюйма, 3840x2160, IPS, 75 Гц
Процессор:	Intel Core i7-7820HK, 4 ядра/8 потоков, 2,9—3,9 ГГц, 45 Вт TDP
Память:	64 ГБ DDR4-2400
Видеокарта :	2x NVIDIA GeForce GTX 1070, 1443—1645/8000 МГц, 8 ГБ GDDR5
Дисковая подсистема :	2x 256 ГБ SSD RAID0, 1 ТБ HDD HGST HTS721010A9E630
Звук :	ESS Sabre
Связь :	Killer E2400 Gigabit Ethernet, Killer Wi-Fi 802.11ac 1535, Bluetooth 4.2
Разъёмы :	5x USB 3.0, USB 3.1 Type-C, 4x 3,5-мм джек, Mini-DisplayPort, HDMI, LAN
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, подсветка клавиатуры
Комплектация:	зарядка, инструкция
Батарея:	74 Вт/ч
Габариты:	42,8x31х5,8 см
Вес:	4,6 кг
Цена на январь 2017 года:	275 000 рублей ($4590)

И наконец, третий ноутбук — MSI GT75VR Titan SLI. Экспериментировать с форматами в MSI не решились. Ставить десктопные процессоры тоже, зато основательно поработали над обвязкой уже привычной начинки.

Технически GT75VR — это связка из Core i7 с GTX 1080 или из того же Core i7 и двух GTX 1070 в режиме SLI. Сам ноутбук — тяжёлая и толстая махина, которая из дома будет выезжать только при переезде на дачу или в длительную командировку.

Хотя GT7VR не про вес или начинку. Первое, что нас удивило: полноразмерная механическая клавиатура, вписанная в габариты ноутбука. MSI одной из первых использовала представленные на Computex низкопрофильные переключатели от Kailh, которые по ощущениям и уверенности срабатывания очень близки к полноформатным Cherry MX. Второй удививший элемент — подставка под запястья. Казалось бы, такая мелочь, а на практике очень удобно, и, надо сказать, в других ноутбуках нам её теперь не хватает. И третий элемент — невероятно производительная и для такой мощности очень тихая система охлаждения.

Компьютер года

В прошлый раз в номинации «Компьютер года» выстроилась целая очередь во главе с великолепным ASUS Smaug в виде дракона. 2017-й вышел куда спокойнее. Различных концептов хватало, но до розницы добрались единицы. Поэтому сегодня выделим всего две, зато очень необычные модели.

Gigabyte Brix VR

Первая — barebone от Gigabyte . Технически система простая — мобильный Core i5 или Core i7 в связке с GTX 1060. Весь смак в том, что поставляется связка в самом маленьком в мире корпусе объёмом всего два с половиной литра, что соответствует не самой крупной Bluetooth-колонке. Понятное дело, это чудо инженерной мысли не способно на частотные рекорды и с трудом проходит особо злые нагрузочные тесты. Тем не менее оно работает и тянет все современные игры, да ещё и на «высоких» или «ультра»-настройках, с частотой от 35—40 кадров в секунду. Шумит при этом система не особо сильно, да и стоит вполне адекватных для своей концепции денег — немногим дешевле аналогичного ноутбука. В общем, любителям всего необычного должно понравиться.

Dell Alienware Area-51

Технические характеристики
Процессор :	AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 ядра, 32 потока, 3,4 — 4 ГГц, 180 Вт)
Память :	4x 16 ГБ DDR4-2933 МГц (HyperX)
Видеокарта :	2x NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti FE (1480-1582/11 000 МГц, 11 ГБ GDDR5х)
Дисковая подсистема :	1 ТБ M.2 SSD, 2 ТБ HDD (7200 об/мин)
Связь :	LAN, WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.2
Цена на январь 2018 года :	321 000 рублей ($5649)

Второй компьютер — это суперсистема от Dell , под названием Alienware Area-51. По компоновке, да и по цене это типичный топ на базе AMD X399: 16-ядерный Threadripper, 64 ГБ оперативки на 3 ГГц, терабайтный SSD на NVMe и... две GeForce GTX 1080 Ti в SLI. От обычных сборок Dell отличает нестандартное оформление. Под Area-51 был сделан оригинальный треугольный корпус, в котором почти все компоненты или стоят под крутым углом, или спрятаны за панелью под материнку. Естественно, всё это сдобрено фирменной подсветкой и тем самым логотипом с головой пришельца.

Мышка

Раздавать награды мышкам — дело неблагодарное. Универсальных моделей, которые всем нравились бы, не изобрели. Поэтому сейчас вы прочитаете о мышке, которая стала единоличным фаворитом нашего руководителя «Железного цеха» и, по совместительству, автора этих строк. Речь о Cougar Revenger .

Cougar Revenger

Технические характеристики
Сенсор:	PWM3360
Разрешение:	100 — 12 000 dpi
Частота опроса:	1000 Гц / 1 мс
Встроенная память:	512 КБ
Материал корпуса:	пластик
Количество кнопок:	6
Основные кнопки:	механические (OMRON)
Подсветка:	16,8 миллионов цветов
Максимальная скорость слежения:	250 IPS
Максимальное ускорение:	50 G
Интерфейс:	USB
Длина кабеля:	1,8 м
Габариты:	13,5х7х4,5 см
Вес:	115 г
Цена на январь 2018 года:	4000 рублей ($70)

Признаемся, покорила она своими формами. За десяток лет мы протестировали сотни мышек, и только Revenger легла в ладонь как влитая.

Не подвела мышь и по другим параметрам. Корпус сделан из приятного гладкого пластика, который через полгода работы выглядит как новый. Боковины отлиты из той же пластмассы, но формованы под ячеистую резину. Клики — единое целое со спинкой, и под ними стоят переключатели Omron. Ну а за перемещения отвечает лучшая на сегодня модель сенсора — Pixart 3360, который отлично показал себя и в играх, и в MouseTester.

Звук

Игровой звук в этом году получил сразу несколько мощных пинков со стороны производителей. Первый удар нанесла Sennheiser , второй, под конец года, — HyperX .

Sennheiser GSX 1000

Вообще, в 2017-м Sennheiser представила четыре весьма интересных продукта. Две модели наушников в среднем ценовом диапазоне — GSP 300 и GSP 350. Одну модель в высоком — PC373D. И звуковую карту GSX 1000. На последней и остановимся.

Для звуковой платы GSX 1000 получилась очень дорогой — около 16 500 рублей. И это за внешнюю карту с минимумом настроек и без софтовой поддержки. За что же мы ей даём награду? Во-первых, звуковой тракт у неё очень хороший, и она раскачивает наушники вплоть до 150 Ом. Во-вторых, управление и качество сборки — на высшем уровне. В Sennheiser продумали даже такую мелочь, как приглушение подсветки во время игры. Ну и в-третьих, в GSX впервые представили новую технологию «виртуального звука вокруг» — Sennheiser Binaural Rendering Engine. И она не то что не уступает разработкам Dolby или DTS, а превосходит их на голову!

HyperX Cloud Core Alpha

Признаемся, когда на «Игромире» HyperX показывала новые Cloud Core Alpha, мы сильно сомневались в их состоятельности и даже подумать не могли, что включим их в «Топ года». Декабрьские тесты, как понимаете, изменили наше мнение.

Технические характеристики
Система проекции:	DLP
Разрешение:	3840x2160 (shift), 23—120 Гц
Размер проецируемого экрана:	60—200 дюймов
Оптическое увеличение:	до 1,2
Яркость:	2200 лм
Контрастность:	10 000:1
Разъёмы:	D-sub (VGA), 2x HDMI (MHL), 2х 3,5-мм джек, USB, 12 В
Комплектация:	кабель питания, пульт ДУ
Дополнительно:	поддержка 3D Stereo, встроенный динамик 5 Вт
Размеры:	35,3х13,5х27,2 см
Вес:	4,2 кг
Цена на январь 2018 года:	120 000 рублей ($2105)

Под конец года BenQ удивила проектором W1700, дающим 4K не за 400 000, а за 120 000 рублей. Помимо отменной матрицы, проектор получил поддержку HDR, 3D Stereo, а также неплохую лампу на 2200 люмен. В общем, крайне интересно и для 4K очень даже бюджетно.

Что же касается остального, то W1700 — это типичный проектор. Пластиковый корпус, всё управление собрано в один блок на верхней крышке, на вход есть D-sub (VGA) и пара HDMI, изображение масштабируется с коэффициентом 1,2x, ну и, конечно же, в наличии автоматическая корректировка трапеции.

Ноутбук для работы

Lenovo ThinkPad 25 th Anniversary Edition

Технические характеристики
Дисплей:	14 дюймов, 3840x2160, IPS, 75 Гц
Процессор:	Intel Core i7-7500U, 2 ядра/4 потока, 2,7—3,5 ГГц, 45 Вт TDP
Память:	16 ГБ DDR4
Видеокарта:	NVIDIA GeForce 940MX (952-1020 МГц, 8000 МГц, 2 ГБ GDDR5)
Дисковая подсистема:	512 ГБ PCIe SSD
Связь :	WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.1, LAN
Разъёмы :	3x USB 3.0, USB 3.1 Type-C, 3,5-мм джек, HDMI, LAN
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, кардридер
Батарея:	48 Вт/ч
Габариты:	33,7х23,3х2 см
Вес:	1,6 кг
Цена на январь 2018 года:	102 000 рублей ($1800)

В ушедшем 2017-м легендарной серии ноутбуков ThinkPad исполнилось двадцать пять лет! Естественно, пропустить такое событие в Lenovo не могли и отметили его особой версией ThinkPad.

Приятно, что построили её не на базе «перевертыша» X, а на основе более традиционной модели T470. Выглядит ноутбук строго, оснащается 14-дюймовым дисплеем и несёт на борту Core i7-7500U в связке с 16 ГБ оперативки и видеокартой на базе GeForce 940MX.

От стандартной версии T470 юбилейный вариант отличает переделанная, так сказать, под классику клавиатура и система управления. Сами клавиши большие и с характерными выемками под пальцы, плюс, в отличие от современных моделей, здесь на один ряд больше кнопок, чем обычно, а функциональные клавиши выделены характерным синим цветом.

В общем, машинка у Lenovo получилась отличная, и она наверняка понравится ностальгирующим по «квадратным» ноутбукам.

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel . Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

• FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
• AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
• AM 4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
• AM 1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

• 2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
• 4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
• 6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами . Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро , поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер . Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги» , а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки , где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути, это связующее звено между оперативной памятью и процессором . Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно :

• L1 – это кэш первого уровня , его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
• L2 – кэш второго уровня , больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
• L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры , но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше , то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер . Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel :

• высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
• большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
• кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
• более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel :

• более высокая цена;
• по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
• сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал . В процессорах от Intel была выявлена уязвимость , которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD .

Преимущества процессоров от AMD :

• доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
• многозадачность;
• мультиплатформенность;
• современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD :

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium . Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i 3 , для более мощных – Core i 5 , для самых мощных игровых – Core i 7 .

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6 . А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте : вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.